EEUU debate prohibir la investigacion con chimpancés

La noticia esta extraida de publico.es, no la compartimos en su totalidad, pero creemos interesante divulgarla, y para más, decir, que hace tan solo unos meses EEUU "predecia" el fin del SIDA gracias a la ayuda de los chimpancés en investigaciones biomedicas, ahora derepente dicen que "no son fiables".

        La vida de los mil chimpancés que actualmente se utilizan en laboratorios estadounidenses como conejillos de Indias podría dar un giro radical si Estados Unidos decide prohibir su uso en experimentos médicos.

        Estados Unidos, el único país del mundo junto a Gabón que todavía utiliza oficialmente chimpancés en experimentos médicos, debate estos días si prohibir o no el uso de estos primates en los laboratorios. El Instituto Nacional de Salud (NIH) ha pedido al Instituto de Medicina (IOM) que realice un estudio para determinar si el uso de chimpancés en investigaciones biomédicas y del comportamiento contribuye a lograr avances significativos en materia de sanidad pública. Los resultados del estudio se conocerán a finales de año y entonces se tomará una decisión sobre el futuro de los chimpancés.

La comunidad científica del país está muy dividida

Harold Watson, que dirige el programa de investigación con chimpancés del Instituto Nacional de Salud, prefiere no especular sobre el resultado o el impacto del estudio antes de que este esté terminado.
Ocho centros de investigación financiados con dinero federal utilizan actualmente primates tres de ellos, en concreto, chimpancés en investigaciones relacionadas con el sida, la hepatitis, el cáncer, el alzhéimer, el párkinson, la lepra, las enfermedades del corazón y otros problemas de salud humanos, según explica la organización ecologista PETA en su página web. PETA también ha denunciado que el Instituto Nacional de Salud de EEUU utiliza a chimpancés en experimentos de bio-terrorismo.

El debate en EEUU sobre si es o no ético utilizar estos primates en experimentos médicos se intensificó el año pasado a raíz del anuncio por parte del NIH de que iba a trasladar a 186 chimpancés jubilados del centro de investigación en primates Alamogordo de Nuevo México, un lugar de rehabilitación y descanso de primates que han sido usados en experimentos médicos, a un laboratorio de San Antonio (Texas) para su uso en investigaciones sobre la hepatitis C. Esta decisión provocó quejas de políticos y ecologistas, entre ellos el entonces gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, y la primatóloga Jane Goodall.

Fueron clave en el descubrimiento de las vacunas contra la hepatitis A y B

La idea era trasladar a los chimpancés a pesar de que el presidente George W. Bush firmó en diciembre de 2007 una ley por la cual todos los primates utilizados en experimentos médicos no pueden volver a los laboratorios una vez que los abandonen y hayan sido trasladados a reservas para su recuperación. Ese mismo año, el NIH abandonó la cría de chimpancés destinados a la investigación.
La polémica provocó que el Instituto Nacional de Salud suspendiera el traslado de los chimpancés de Alamogordo. El NIH también encargó en enero al Instituto de Medicina que realizara un estudio sobre la necesidad de usar chimpancés en los laboratorios. A la espera de que se conozcan los resultados del estudio, el NIH anunció que los chimpancés de Alamogordo no se utilizaríanen experimentos médicos.

La comunidad científica en Estados Unidos está, sin embargo, dividida sobre el beneficio que aporta para las investigaciones de enfermedades humanas el uso de chimpancés en experimentos médicos. Algunos científicos consideran necesario seguir utilizándolos como modelos en los laboratorios para lograr avances médicos, debido a las similitudes fisiológicas y biológicas entre los chimpancés y los humanos; otros consideran que existen alternativas y que no es ético su uso.

"La extrapolación de datos no es ni predecible ni fiable", dice un experto

"Mientras que muchos de nosotros pensamos que la ética es una razón suficiente para frenar el uso (de chimpancés en laboratorios) en Estados Unidos, existen evidencias científicas sustanciales e indiscutibles para hacerlo", explica Theodora Capaldo, presidenta de la Sociedad Anti-Vivisección de Nueva Inglaterra (NEAVS, en sus siglas en inglés), organización que tiene un proyecto para la liberación y recuperación de chimpancés de los laboratorios estadounidenses.

Los que abogan por la experimentación con chimpancés recuerdan que fueron claves en el descubrimiento de las vacunas contra la hepatitis A y B y en la carrera espacial. También consideran que es necesario seguir utilizándolos en laboratorios como modelos para lograr avances en los estudios sobre la hepatitis C.

La presidenta de NEAVS, en cambio, considera que "la extrapolación de datos de los chimpancés a los humanos no es ni predecible ni fiable". "Las afirmaciones sobre la utilidad del uso de chimpancés en la investigación sobre la hepatitis C son exageradas", afirma Capaldo, quien recuerda que los chimpancés no han resultado un modelo adecuado para las investigaciones sobre el cáncer ni a la hora de desarrollar una vacuna contra el sida.

Ocho centros de investigación utilizanprimates

Distinto sufrimiento

Los defensores de los derechos de los animales también argumentan que los chimpancés sufren física y psicológicamente cuando son enjaulados, cuando se les inyecta medicamentos, cuando les contagian enfermedades o cuando se les daña el cerebro de forma deliberada en experimentos médicos. "El sufrimiento psicológico y físico de los chimpancés no es ético, es inhumano e indefendible", según la presidenta de NEAVS.

"Los chimpancés utilizados en investigación sufren trastorno de estrés postraumático, depresión y otras enfermedades psicológicas", además de las secuelas físicas que los experimentos les dejan, tal y como han demostrado las autopsias realizadas a estos primates, añade Capaldo.

Por eso, cada vez más voces exigen a Washington que prohíba el uso de chimpancés y que los que se encuentran actualmente enjaulados en laboratorios sean trasladados a santuarios.

Ni 3 R's ni ostias -Nuevo Libro-

Con la vivisección: ni reducir, ni reemplazar, ni refinar. Abolir!

A la práctica sádica, cruel, inoperante (agrega tú mismo los adjetivos negativos que desees) llamada vivisección no se la puede regular ni refinar ni cosa parecida, con ella directamente hemos de pasar a su abolición, su obsolescencia es más que clara a la hora de la verdad por decirlo de una manera. Todas las especies animales (tanto humanos como no humanos) vienen sufriendo sus llamados avances , desde las creaciones de virus, enfermedades generadas en laboratorios, medica-mientos y vacunas inservibles que se traducen en reacciones adversas que pueden deformar un feto, gripes animales varias, inducción de cánceres...Si todos los seres sufrientes del reino animal tuviéramos conocimiento de causa (y del efecto de la llamada ciencia sobre los animales), nos indignaríamos (aprovecho esta palabra tan manoseada últimamente) sobre ella; ante esto los defensores de su falsedad no tendrían sitio alguno donde refugiarse, aquí hablo de los propios
vivisectores, empresarios que venden a los animales, los transportan, los "cuidan"(si a un carcelero se le puede decir así), a los "trabajadores" que de algo tienen que vivir y es usando a los animales, abriéndolos, machacando, despedazando, destripando, extirpando órganos e implantando artefactos artificiales. Los dueños de las empresas que van desde farmacéuticas, de limpieza, automotrices, armamentistas, tabacaleras, de bebidas alcohólicas, y también a quienes consumen estos productos avalados por el hecho de estar testeados-probados en animales antes de caer al consumidor final (cuando hablo de los consumidores me refiero a las personas que sabiendo lo que es la vivisección la justifican, así como un carnívoro justifica el hecho de comer cadáveres sabiendo que se puede alimentar de otra forma, eso no es más que el ejercicio de autoridad por el mero hecho de ser de la especie humana, especismo que le dicen).

Pasos largos nos quedan para lo que pretende el título, lo cual es abolir, extirpar de la sociedad a una de las lacras donde se reproduce el especismo. Para eso es necesario el comprender, leer, formarse a través de datos que son en gran medida contrainformativos con el poder, disidentes en cuanto al trato que se ejerce hacia las demás especies animales (el tratamiento a la nuestra no la debemos olvidar) es en términos únicamente productivos, donde lo económico prima por sobre el valor de la vida, como si de un objeto se tratase...
Concientizarnos es una de las tareas que tenemos como seres sensibles que somos, o al menos eso parece ser, hagamos que esto sea un paso para cortar cadenas de siglos de opresión a las demás especies. La vivisección es uno de los eslabones cotidianos a quebrar, tengámoslo en cuenta entonces en nuestras decisiones cotidianas a la hora de usar tal o cual producto, alternativas existen, es cuestión de buscarlas.

Que la liberación sea total, porque si no, será otra farsa más.